Einemneuen Bericht der Weltbank und der UN-Ernährungs- undLandwirtschaftsorganisation FAO zufolge verlieren die weltweitenFischfangflotten jährlich 50 Mrd. Dollar aufgrund von Fangrückgängenund Missmanagement. Das Studienergebnis wurde anlässlich des WorldConservation Congress, der derzeit in Barcelona über die Bühne geht,präsentiert.
Die FAO schätzt den Wert der jährlich weltweit gefangenenFische auf etwa 80 Mrd. Dollar. In den vergangenen Jahren sind dieZahlen der Erträge allerdings massiv gefallen. Fast ein Drittel derweltweiten Fischgründe sind schwer angeschlagen. Sollte die Fischereiin den kommenden Jahren mit der gleichen Intensität weitergehen, sinddie meisten Fischgründe in 50 Jahren leer gefischt.
"Es gibt zwei Gründe, warum so viel Geld verloren geht", meint RolfWillman, Senior FAO-Fisheries Planning Officer. "Zum einen sind dieweltweiten Fischbestände viel niedriger als sie sein könnten. Daher istes schwieriger die Menge Fisch zu fangen, die man eigentlich fangenkönnte."
"Es gibt zwei Gründe, warum so viel Geld verloren geht", meint RolfWillman, Senior FAO-Fisheries Planning Officer. "Zum einen sind dieweltweiten Fischbestände viel niedriger als sie sein könnten. Daher istes schwieriger die Menge Fisch zu fangen, die man eigentlich fangenkönnte."
Wären die Bestände größer, könnte man die gleiche Menge mitdeutlich niedrigeren Kosten fangen. "Der zweite Grund liegt in derTatsache, dass die Fischerei schlecht geregelt ist und dieFangkapazitäten viel größer sind, als eigentlich nötig." Man könnte mitder Hälfte der Fangflotte die gleiche Menge an Fisch fangen - das würdedie Profite heben und außerdem weniger Druck auf die fragilen Beständeausüben.
Zahlreiche Umweltorganisationen weisen immer wieder auf denverheerenden Rückgang der weltweiten Fischbestände hin. Speziellausgewiesene Schutzzonen, aus denen für bestimmte Zeitperioden keineFisch- oder andere Meerestiere entnommen werden dürfen, sollen dendrohenden Kollaps abwenden.
Zahlreiche Umweltorganisationen weisen immer wieder auf denverheerenden Rückgang der weltweiten Fischbestände hin. Speziellausgewiesene Schutzzonen, aus denen für bestimmte Zeitperioden keineFisch- oder andere Meerestiere entnommen werden dürfen, sollen dendrohenden Kollaps abwenden.
Eines der bekanntesten Beispiele des Raubbaus sind die Grand Banksvor der Küste Neufundlands. Dort ist der einst soberühmte Kabeljau-Bestand in einem dramatischen Kollaps vor 16 Jahrenso stark zurückgegangen, dass eine kommerzielle Jagd nach dem beliebtenSpeisefisch seitdem verboten ist. Geirrt habe man sich mit der"naiven" Annahme, dass sich die Bestände nach drei bis vier Jahrenerholen würden. "Mit dem nahezu völligen Verschwinden des Kabeljaus istes auch zu Verschiebungen der Arten im Ökosystem gekommen.
Ein weiteres massives Problem der weltweiten Fischerei ist dieimmense Menge an Beifängen. Etwa 1,4 Mio. Tonnen Beifänge werden vonder EU-Fischereiflotte jährlich aus den Weltmeeren geholt und werdenals Abfall über Bord geworfen. "Fische, die in den großen Netzenlanden, egal ob sie nun industriell verwendet werden können oder nicht,sind zum Zeitpunkt der Löschung bereits tot", erklärt Jose Rodriguezvon der Umweltorganisation Oceana http://www.oceana.org
Der nun präsentierte Bericht zitiert allerdings auch Länder, indenen bereits heute nachhaltigere Fischfangmethoden praktiziert werden- etwa in Island, Neuseeland, in Teilen von Australien und in den USA.
Die Herausforderung liegt nun in Reformen für jene Fischereigebiete, indenen die Bestände immer noch brutal dezimiert werden. "NachhaltigeFischerei erfordert den politischen Willen, Anreize zum Überfischendurch Anreize der Verantwortung zu ersetzen", meint Kieran Kelleher,Fischereiexperte der Weltbank.
Dabei gehe es nicht nur um Schiffe undFische, sondern um Entscheidungsträger mit wirtschaftlichen Argumentenfür eine notwendige Richtungsänderung.gegenüber pressetext. Das bedeute, dass das Überbordwerfen keinerlei Nutzen darstellt.
