Anwälte des palästinensischen Politikers Mohammed Dahlan haben angekündigt, dass er seine Verleumdungsklage gegen Facebook vor dem High Court in Dublin fortsetzen wird.

Herr Dahlan traf gestern die Entscheidung, nachdem er seine Klage wegen Verleumdung Englands gegen die in London ansässige Nachrichtenagentur Middle East Eye abgeschlossen hatte.

Paul Tweed, Anwalt von Herrn Dahlan, sagte: „Herr Dahlan leitete ein Verleumdungsverfahren gegen Middle East Eye vor dem High Court in London ein, weil darin ein Artikel veröffentlicht wurde, in dem fälschlicherweise behauptet wurde, er sei heimlich an der Finanzierung des erfolglosen Militärputsches Juli 2016 in der Türkei beteiligt gewesen. Der Artikel machte auch falsche Angaben über seine Aktivitäten in Libyen. Es enthielt auch eine lächerliche und offensichtlich falsche Behauptung, er sei aus den VAE verbannt worden.

„Middle East Eye hat nie versucht, eine dieser Behauptungen durch Kontaktaufnahme mit Mohammed Dahlan zu überprüfen. In der gerichtlichen Klage wurde nicht versucht, eine der Forderungen als wahr zu verteidigen. Es gab zu, dass die Behauptungen auf Informationen beruhten, die von einer einzigen nicht identifizierten Quelle im türkischen Geheimdienst bereitgestellt wurden.

„Mohammed Dahlan hat jetzt seine Ziele im englischen Verfahren zu seinen Zwecken erreicht. Er wird seine gerichtlichen Schritte gegen Facebook vor dem High Court in Dublin mit Nachdruck fortsetzen, für die weitere und umfassendere Ermöglichung internationaler Verbreitung dieser falschen Anschuldigungen und ungenauen Verbreitung seiner Daten. “

Dem Middle East Eye (MEE), ursprünglich gegründet von Guardian-Veteran David Hearst, sind Kontroversen nicht fremd. Andere Veröffentlichungen wiesen darauf hin, dass sie sowohl mit der Muslimbruderschaft als auch mit Katar in Verbindung stehen. Die Agenda spiegelt die staatlichen Medien in Katar wider, auch wenn wiederholt Unparteilichkeit behauptet wird.

Der Artikel vom Juli 2016 war die Wurzel des ersten in London eingereichten Verfahrens, in dem dem Middle East Eye (MEE) falsche Behauptungen und Verleumdungen vorgeworfen wurden. In Großbritannien gelang es, einen Mangel an Nachforschungen festzustellen und die Missachtung des unabhängigen Journalismus beim MEE zu thematisieren.

Die Enthüllung der Tatsache, dass die Quelle für diesen Artikel ein einzelner Kontakt im türkischen Geheimdienst war, wies bestenfalls auf schlechten Journalismus hin, und im schlimmsten Fall, dass der MEE eine Front für die türkische und die katarische Propaganda ist.

MEE hat sich entschieden geweigert, die Quelle seiner Finanzierung offenzulegen, obwohl es zugegeben hat, dass es „Startkapital“ verwendet, um eine globale Nachrichtenorganisation zu sein. Die Beziehungen des Unternehmens zu Katar und Al Jazeera, einem katarischen Nachrichtensender sind jedoch tiefgreifend.

In der Tat gab es bedeutsamen gegenseitigen Austausch von Talent, wobei große Namen aus Al Jazeera von Anfang an eine bedeutende Rolle beim Aufbau und Betrieb von MEE spielten. Darüber hinaus setzt der MEE häufig Al Jazeera-Journalisten als Freiberufler ein. Andere haben der Firma vorgeworfen, Katar in seinen vielen kritischen Publikationen der Golfregion und im Nahen Osten im Allgemeinen bequem auszuschließen.

Diese Anschuldigungen müssen erst noch bewiesen werden, aber die Papierspur scheint sicher darauf hinzudeuten, dass der MEE nicht so unparteiisch ist, wie er behauptet. Die Weigerung von Hearst und seines Unternehmens, die Herkunft der Gelder zu bestätigen (abgesehen von der Bestätigung, dass es sich um einen „privaten Einzelspender“ handelt), sowie die überraschend einseitige Berichterstattung über Golffragen lässt die Nachrichtenagentur offen für Kritik und Behauptungen, dass es ein Sprachrohr für Katar sei.

Die Klage in London ist ein erschreckendes Beispiel dafür, was passiert, wenn Nachrichtenmedien vom Staatsapparat vereinnahmt werden. Indem der MEE die Schuld auf die VAE und Dahlan verlagerte, vertuschte sie die wahre Geschichte des gescheiterten Putsches in der Türkei und griff gleichzeitig einen Rivalen Katars direkt an.

Während sich der MEE weigert, jegliche Assoziation anzuerkennen, und Al Jazeera behauptet, dass es an Bindungen mangele, wird zunehmend klar, dass nicht alles so ist, wie es scheint, wenn es um die Berichterstattung im Golf geht.