Das Finanzsystem befindet sich in einerLage vergleichbar mit einer Stadt, deren Bewohner plötzlicherkennen, dass das, was sie für einen soliden Grund hielten, der aufDauer die Fundamente der Stadt sicher tragen würde, in Wirklichkeit nureine dünne Schicht Erde ist, unter der sich weitläufige Höhlen, giftigeGase und instabiler Schutt befinden.
Das Finanzsystem ist auf einerdünnen Schicht Vertrauen aufgebaut, unter der sich toxische Krediten,ungedeckte US-Dollar, Anlagen in US-Dollar ohne realen Gegenwert undSchulden, die die USA, Großbritannien und viele westlicheVolkswirtschaften und die Schwellenländer im Lauf der Jahre gemachthaben, befinden (1).
Die gegenwärtigen Maßnahmen zurBekämpfung der Krise, die weltweit ergriffen werden, versuchenüberhaupt nicht, dieses Problem anzugehen.
Die gegenwärtigen Maßnahmen zurBekämpfung der Krise, die weltweit ergriffen werden, versuchenüberhaupt nicht, dieses Problem anzugehen.
Die Regierenden in den USA,Europa, Japan oder China begnügen sich damit, riesige Mengen neuerLiquidität in Dollar, Euro, Yen oder Yuan in das System zu pumpen unddie toxischen privaten Schulden in öffentliche Schulden zu wandeln, alsob die Einleitung von noch mehr Gas und der Austausch instabilenSchutts gegen noch instabileren Schutt geeignet sein könnte, denEinsturz der Stadt zu verhindern.
Denn die Einspeisung dieserunglaublichen Mengen Liquidität, insbs. in den USA, wo die Summeninzwischen die menschliche Vorstellungskraft übersteigen (innerhalbeines Jahres sind es nun beinahe 10.000 Milliarden Dollar) erhöhtlediglich die Entzündlichkeit des Gases, weil der Wert des Geldesweiterhin verdünnt wird; gleichzeitig wandelt die exponentielleErhöhung der öffentlichen Schulden die bisher noch leidlichvertrauenswürdigen öffentlichen Schulden (insbs. die Staatsanleihen) insolche, die genauso toxisch sind wie die privaten Schulden, die siedoch, mit dem Ziel des wieder hergestellten Vertrauens in dasFinanzsystem, ersetzen sollten.
Mit dieser Vorgehensweise wird derZusammenbruch der globalen Finanzbasis, auf der unsere Wirtschaft seitJahrzehnten, und besonders seit etwas über zwanzig Jahren aufbaute,noch beschleunigt.
Mit dieser Vorgehensweise wird derZusammenbruch der globalen Finanzbasis, auf der unsere Wirtschaft seitJahrzehnten, und besonders seit etwas über zwanzig Jahren aufbaute,noch beschleunigt.
Schätzung der Verluste der Geschäfts- und Hypothekenbaken inGroßbritannien im Verhältnis zum britischen BSP und den britischenStaatsschulden - Quelle: Bridgewater - 02/2009
Je stärker Länder oder Regionen vom Dollar (2) abhängen (und/oder vonAnlagen in Dollar) oder je mehr ihre Wirtschaftsakteure(Privathaushalte, Unternehmen, Städte und Gemeinden, Regionen, Staaten)verschuldet sind, desto schneller wird sich ihre Gesellschaftsstrukturab dem vierten Quartal 2009 auflösen.
Oder um es präziser auszudrücken:Desto mehr wird diese Auflösung offensichtlich werden und sich damitbeschleunigen; denn sie hat in vielen Bereichen sehr wohl bereitseingesetzt, wie wir anhand einer Analyse der großen globalen Akteure ineinem anderen Abschnitt dieser Ausgabe des GEAB nachweisen werden.
Die Symptome sind leicht zuidentifizieren: Bilanzen, in denen die Eigenmittel immer weiterabnehmen, Geldanlagen und Werte, die immer mehr an Marktwert verlieren,exponentiell ansteigende öffentliche Verschuldung, Einstellungöffentlicher Dienste, wachsende Schwierigkeiten, fälligeZahlungsverpflichtungen zu erfüllen, Häufung der Unternehmensbankrotte,Vertrauensverluste in Papierwährungen… (3) .
Die Symptome sind leicht zuidentifizieren: Bilanzen, in denen die Eigenmittel immer weiterabnehmen, Geldanlagen und Werte, die immer mehr an Marktwert verlieren,exponentiell ansteigende öffentliche Verschuldung, Einstellungöffentlicher Dienste, wachsende Schwierigkeiten, fälligeZahlungsverpflichtungen zu erfüllen, Häufung der Unternehmensbankrotte,Vertrauensverluste in Papierwährungen… (3) .
Es ist wie in der Fabelvon Jean de la Fontaine „Die an der Pest erkrankten Tiere“, in der esheißt „Nicht alle starben, aber alle waren krank“ (4) . Denn wenn auchnach unserer Auffassung die USA und Großbritannien die Staaten sind,die am stärksten unter der Krise zu leiden haben werden, so ist genausooffensichtlich, dass auch die anderen Staaten und Regionen dieser Erdevon den Folgen des Zusammenbrechens der globalen Finanzbasis massiv inMitleidenschaft gezogen werden (5).
Wie wir bereits in der 31. Ausgabe desGEAB schrieben: Wir schätzen inzwischen die Gesamthöhe der fiktivenVermögenswerte, die sich im Lauf der Krise seit 2006 als bar realenGegenwerts entpuppt haben, auf 30.000 Millarden US-Dollar.
Wie wir bereits in der 31. Ausgabe desGEAB schrieben: Wir schätzen inzwischen die Gesamthöhe der fiktivenVermögenswerte, die sich im Lauf der Krise seit 2006 als bar realenGegenwerts entpuppt haben, auf 30.000 Millarden US-Dollar.
Bis zumheutigen Tage wurde gerade einmal ein Drittel dieser fiktivenVermögenswerte tatsächlich in den Bilanzen und Vermögensaufstellungenabgeschrieben oder wertberichtigt bzw. durch die Einspeisung vonöffentlicher Liquidität ersetzt. Aber im Gegensatz zu dem, was dieRegierungen damit beabsichtigen (6), bedeutet dieser Austausch vonprivaten Schulden durch öffentliche Schulden lediglich die Ersetzungprivat garantierter fiktiver Vermögenswerte durch öffentlichgarantierte fiktive Vermögenswerte (7); der Garant wird ein anderer,die Vermögenswerte bleiben Fiktion.
Bei der aktuellen Beschleunigungder Krise könnten Barack Obama und der US-Kongress die Hilfe deramerikanischen Superhelden Batman, Superman und Captain Americahervorragend gebrauchen (8); mit den zweifelhaften Fähigkeiten desTrios aus dem Chef der US-Zentralbank Ben Bernanke, dem neuen Finanzminister Timothy Geithner und dem Vorsitzenden der Gruppe der Wirtschaftsweisen des Weißen Hauses Lawrence Summers wird eine Lösung der Krise nicht gelingen (9).
Das Zusammenbrechen der globalen finanziellen Basis wird ab Ende 2009zur Folge haben, dass der Rückgang an Macht, Reichtum, globalemEinfluss und Lebensstandard vieler globaler Akteure sich beschleunigenwird; jedoch mit unterschiedlicher Geschwindigkeit und inunterschiedlichen Proportionen.
Das Zusammenbrechen der globalen finanziellen Basis wird ab Ende 2009zur Folge haben, dass der Rückgang an Macht, Reichtum, globalemEinfluss und Lebensstandard vieler globaler Akteure sich beschleunigenwird; jedoch mit unterschiedlicher Geschwindigkeit und inunterschiedlichen Proportionen.
Die Bäume werden nicht mehr bis in denHimmel wachsen, aber für die verschiedenen Betroffenen werden dieweiterhin erreichbaren Höhen unterschiedlich sein. In dieser Phase desZerfalls der öffentlichen Ordnung werden die Karten im Weltspiel neuverteilt. Und nicht nur die Staaten und Regionen werden neue Kartenbekommen, sondern auch die großen multinationalen Unternehmen.
An der unten stehenden Graphik kannman sehr schön ablesen, wie die großen global tätigen Banken in derKrise geschrumpft sind, und zwar in unterschiedlichen Proportionen.Daraus läßt sich auch ablesen, dass, wie wir in den vorhergehendenAusgaben schrieben, die Bedeutung des Finanzsektors im nationalen BSPentscheidend für die Auswirkungen der Krise in den einzelnen Staatensein wird; je größer der Finanzsektor, desto schlimmer dieAuswirkungen. Mit dem folgenden Schaubild lassen sich dieentsprechenden Trends hervorragend vorhersagen.
An der unten stehenden Graphik kannman sehr schön ablesen, wie die großen global tätigen Banken in derKrise geschrumpft sind, und zwar in unterschiedlichen Proportionen.Daraus läßt sich auch ablesen, dass, wie wir in den vorhergehendenAusgaben schrieben, die Bedeutung des Finanzsektors im nationalen BSPentscheidend für die Auswirkungen der Krise in den einzelnen Staatensein wird; je größer der Finanzsektor, desto schlimmer dieAuswirkungen. Mit dem folgenden Schaubild lassen sich dieentsprechenden Trends hervorragend vorhersagen.
Vergleich des Marktwerts der großen internationalen Banken - In blau im2. Quartal 2007/in grün am 20.1.2009 – Quelle: JPMorgan / Bloomberg(21.01.2009)
2.Das sich beschleunigende Auseinanderdriften der Interessen dermassgeblichen Staaten, Regionen, der EU und der internationalenInstitutionen
Das zweite Phänomen,das dazu beitragen wird, dass die Weltordnung zerfallen wird, ist diesich beschleunigende Divergenz zwischen den massgeblichen Akteuren derWeltordnung und den großen globalen Institutionen. Die Debatte über diemögliche Rennaissance des Protektionismus ist sowohl Beweis als auchElement dieses Phänomens.
Das zweite Phänomen,das dazu beitragen wird, dass die Weltordnung zerfallen wird, ist diesich beschleunigende Divergenz zwischen den massgeblichen Akteuren derWeltordnung und den großen globalen Institutionen. Die Debatte über diemögliche Rennaissance des Protektionismus ist sowohl Beweis als auchElement dieses Phänomens.
Natürlich ist der Protektionismus wiedererstarkt, denn der Prozess der Globalisierung, wie wir sie über dieletzten zwei Jahrzehnte erlebten, ist zum Erliegen gekommen. DieRegierenden dieser Welt lügen schlichtweg, wenn sie versichern,weiterhin am Prinzip des Freihandels festhalten und die Doha-Runde derWelthandelsorganisation wieder beleben zu wollen (10), gleichzeitigaber eine gegensätzliche Politik verfolgen, wie die „Kauftamerikanisch“-Kampagne von Präsident Obama (11), diewettbewerbsmotivierte Abwertung des britischen Pfunds durch GordonBrown, die Subventionen an die französische Automobilindustrie einesNicolas Sarkozy, das auf Deutschland konzentrierteKonjunkturförderungsprogrammm einer Angela Merkel oder das aufFörderung der Binnennachfrage gerichtete Wirtschaftsprogramm von HuJintao belegen.
Die Regierenden dieser Welt leidenimmer mehr an Persönlichkeitsspaltung: Ihre Handlungen haben immerweniger Bezug zu ihren Worten. Gerade deshalb gehen wir davon aus, dassdas letzte Zeitfenster für Maßnahmen, die einen Zerfall deröffentlichen Ordnung noch verhindern könnten, zwischen dem G20-Gipfelvom April 2009 und dem Sommer 2009 offen steht.
Die Regierenden dieser Welt leidenimmer mehr an Persönlichkeitsspaltung: Ihre Handlungen haben immerweniger Bezug zu ihren Worten. Gerade deshalb gehen wir davon aus, dassdas letzte Zeitfenster für Maßnahmen, die einen Zerfall deröffentlichen Ordnung noch verhindern könnten, zwischen dem G20-Gipfelvom April 2009 und dem Sommer 2009 offen steht.
Jenseits dieses Datumswerden die Ereignisse dafür sorgen, dass die Regierenden dieser Weltnoch nicht einmal mehr den Eindruck werden erwecken können, an einemStrang ziehen zu wollen. Im Interesse ihres politischen Überlebens inihren Heimatländern werden sie gezwungen sein, Dringlichkeitsmaßnahmenmit kurz- oder mittelfristigem Horizont zu ergreifen.
In den Reihen der internationalenWirtschaftsexperten, die maßgeblich die Propaganda für dieLiberalisierung des Welthandels der letzten Jahrzehnte geliefert haben,wird die Arbeitslosigkeit stark ansteigen – es sei denn, sie verwandelnsich unter dem Druck der Ereignisse in Herolde des Protektionismus oderder Integration regionaler Blöcke, ohne sich große Fragen über dieEthik ihres Richtungswechsels zu stellen. Warum sollten sie? AuchExperten sind letztendlich Menschen und die menschliche Natur istflexibel genug, um sich unter Druck der Tatsachen neu auszurichten undsich einzureden, dass die neue Richtung schon immer die ihre gewesenwäre. Diese neue Ausrichtung läßt sich schon heute an Artikeln dergroßen Medien zu Finanzen, Wirtschaft und Politik feststellen.
Diese zunehmende Divergenz wird anhand offensichtlicher Linien verlaufen:
Die großen Exportnationen wie China, Japan, Deutschland sowie diegesamte EU, die momentan noch mit allen Mitteln darum kämpfen, ihrenZugang zu den noch solventen Weltmärkten offen zu halten, werden zurJahresmitte 2009 gezwungen sein, sich über den Erfolg ihrer BemühungenRechenschaft abzulegen.
In den Reihen der internationalenWirtschaftsexperten, die maßgeblich die Propaganda für dieLiberalisierung des Welthandels der letzten Jahrzehnte geliefert haben,wird die Arbeitslosigkeit stark ansteigen – es sei denn, sie verwandelnsich unter dem Druck der Ereignisse in Herolde des Protektionismus oderder Integration regionaler Blöcke, ohne sich große Fragen über dieEthik ihres Richtungswechsels zu stellen. Warum sollten sie? AuchExperten sind letztendlich Menschen und die menschliche Natur istflexibel genug, um sich unter Druck der Tatsachen neu auszurichten undsich einzureden, dass die neue Richtung schon immer die ihre gewesenwäre. Diese neue Ausrichtung läßt sich schon heute an Artikeln dergroßen Medien zu Finanzen, Wirtschaft und Politik feststellen.
Diese zunehmende Divergenz wird anhand offensichtlicher Linien verlaufen:
Die großen Exportnationen wie China, Japan, Deutschland sowie diegesamte EU, die momentan noch mit allen Mitteln darum kämpfen, ihrenZugang zu den noch solventen Weltmärkten offen zu halten, werden zurJahresmitte 2009 gezwungen sein, sich über den Erfolg ihrer BemühungenRechenschaft abzulegen.
Wenn sie erkennen werden müssen, dass ihreBemühungen nicht gefruchtet haben oder dass die Erfolgsaussichten zuunsicher sind, weil der Welthandel zusammen gebrochen ist (12), werdensie nicht anders können als zu versuchen, die Binnennachfrage zustärken; falls diese noch über die entsprechende Kaufkraft verfügt(13). Oder sie werden sich verstärkt um die Wirtschaftsintegrationinnerhalb von Regionalblöcken bemühen und dafür den Ideen vom globalenWelthandel auf der Grundlage multilateraler Verträge und Regelnabschwören.
Weder die WTO noch die UN und ihreSonderorganisationen werden diese Entwicklung verhindern können, dennihr Einfluss hängt davon ab, dass zumindest ein großer Teil ihrerMitglieder bereit ist, die bisher geltenden Regeln zu respektieren.Wenn es bei vielen an diesem Willen fehlt, sind diese internationalenOrganisationen ohnmächtig (14).
Diese Interessendivergenz ist nichtsweiter als die Anwendung des Subsidiaritätsprinzips auf das Strebennach dem Gemeinwohl, oder anders ausgedruckt, die gelebte Umsetzung desPrinzips „Jeder ist sich selbst der Nächste“.
Weder die WTO noch die UN und ihreSonderorganisationen werden diese Entwicklung verhindern können, dennihr Einfluss hängt davon ab, dass zumindest ein großer Teil ihrerMitglieder bereit ist, die bisher geltenden Regeln zu respektieren.Wenn es bei vielen an diesem Willen fehlt, sind diese internationalenOrganisationen ohnmächtig (14).
Diese Interessendivergenz ist nichtsweiter als die Anwendung des Subsidiaritätsprinzips auf das Strebennach dem Gemeinwohl, oder anders ausgedruckt, die gelebte Umsetzung desPrinzips „Jeder ist sich selbst der Nächste“.
Das heißt, dass jederStaat, aber auch jede Region, jeder Bundestaat, jede Provinz mit einergewissen Autonomie oder besonderen kulturellen oder wirtschaftlichenIdentität der Versuchung erliegen könnte, eine Bilanz seiner vitalenInteressen zu erstellen und zu evaluieren, wie viel es ihn kosten (odernützen) würde, weiterhin die Regeln anzuwenden, die er über die letztenJahrzehnte als verbindlich akzeptiert hat.
Historische Krisen wie dieseumfassende weltweite Krise tragen die Gefahr in sich, dass allgemeinakzeptierte Gegebenheiten wie territoriale Zugehörigkeiten oderpolitische Zuordnungen in Frage gestellt werden. Jede zurSelbständigkeit fähige Einheit wird sich fragen, ob sie unter Einsatzihrer regionalen Vorteile nicht allein besser für die Krise gewappnetwäre als in der bestehenden größeren Einheit. Weiter unten werden wirdiese Tendenz bezüglich die USA und die EU im einzelnen untersuchen.
Die ersten Konflikte zwischen denbisherigen « Verbündeten » brechen schon für alle ersichtlich aus. Dieöffentliche Kritik des französischen Präsident Sarkozy an der„wirkungslosen“ Politik seines britischen Kollegen (15) oder seineAbkehr vom Prinzip des europäischen Binnenmarkts mit dem Ziel,Arbeitsplatzverlagerungen in das europäische Ausland zu verhindern,sind konkrete Beispiele für die Anwendung der neuen Logik derausschließlich am eigenen Interesse ausgerichteten Politik.
Die ersten Konflikte zwischen denbisherigen « Verbündeten » brechen schon für alle ersichtlich aus. Dieöffentliche Kritik des französischen Präsident Sarkozy an der„wirkungslosen“ Politik seines britischen Kollegen (15) oder seineAbkehr vom Prinzip des europäischen Binnenmarkts mit dem Ziel,Arbeitsplatzverlagerungen in das europäische Ausland zu verhindern,sind konkrete Beispiele für die Anwendung der neuen Logik derausschließlich am eigenen Interesse ausgerichteten Politik.
Wenn GordonBrown und andere britische Politiker den Vorrang der britischenArbeiter vor anderen Nationalitäten, einschließlich EU-Mitgliedstaaten,einfordern, dann wird das Heil ausschließlich in einem nationalenSonderweg und nicht mehr in Übereinstimmung mit den bisherigen Partnerngesucht (16). Dass die chinesische Regierung sich massiv darüberbeschwert, dass sie keine Alternative zum US-Dollar undUS-Staatsanleihen als Währungsreserven hat, oder dass auf dem letztenG7-Treffen der Finanzminister in Rom ausschließlich der Yuan (17) aufdie Anklagebank wegen Kursmanipulation gesetzt wird, sind weitereBeispiele für die zunehmende Divergenz zwischen nationalen undregionalen Interessen innerhalb der bestehenden Weltordnung (18).
Wenndie Regierung Obama sich vornimmt, China vor dem Hintergrund wachsenderHandelskonflikte wegen Menschenrechtsverletzungen, Energie- undKlimapolitik heftig zu attackieren, dann läßt sich daraus ablesen, dassder bisherige globale Konsens zu Globalisierung und Freihandel immerstärker unter den Druck nationaler Interessen gerät (19).
Wenn der russische PremierministerPutin Washington und London vorwirft, die Verursacher der gegenwärtigenKrise zu sein (20), und man feststellen kann, dass die Mehrzahl dereuropäischen Regierungen (21) diese Aussage schweigend und damitzustimmend zur Kenntnis nimmt, läßt sich schon voraus ahnen, wohin dieVerfolgung nationaler Interessen uns bald führen wird.
Wenn der russische PremierministerPutin Washington und London vorwirft, die Verursacher der gegenwärtigenKrise zu sein (20), und man feststellen kann, dass die Mehrzahl dereuropäischen Regierungen (21) diese Aussage schweigend und damitzustimmend zur Kenntnis nimmt, läßt sich schon voraus ahnen, wohin dieVerfolgung nationaler Interessen uns bald führen wird.
Wenn dersingapurische Staatsfond Temasek seinen Direktor feuert und seine Investitionen massiv ausamerikanischen und britischen Geldanlagen abzieht, ist ein weiteres Maldie zunehmende Interessendivergenz innerhalb der noch bestehendenWeltordnung greifbar geworden (22).
Noch ein paar Monate in diesemRhythmus, dann wird bei diesen Attacken nicht einmal mehr der Scheinder Höflichkeit und der guten Manieren aufrecht erhalten; dann wird derZerfall der öffentlichen Ordnung weltweit für alle sichtbar einsetzen.
Noch ein paar Monate in diesemRhythmus, dann wird bei diesen Attacken nicht einmal mehr der Scheinder Höflichkeit und der guten Manieren aufrecht erhalten; dann wird derZerfall der öffentlichen Ordnung weltweit für alle sichtbar einsetzen.
Ein Beitrag von --->GlobalEurope Antizipations-Bulletin
Fussnoten nächste Seite{mospagebreak}
Noten:
(1) Der Fall Dubai veranschaulicht in perfekter Weise das Bild einerStadt, die auf beweglichem Grund gebaut ist (hier kann man sogarsprichwörtlich von einer auf Sand gebauten Stadt sprechen); Denn dasEmirat muss zur Zeit erleben, wie alle seine wundersamenImmobilienprojekt der letzten Jahre ihren Wert einbüßen. Quelle: Khaleej Times, 02/02/2009
(2) Das britische Pfund ist nur ein Anhang der Dollarzone.
(3) Wie immer sind die ersten Leidtragenden einer Krise dieSchwächsten, wie man an der Ukraine sehen kann, die sich in einerDepressionsspirale befindet. Die westlichen „Paten“ der „orangenenRevolution“ haben selbst auch kein Geld mehr, um der Ukrainebeizustehen. Quelle: Financial Times, 08/02/2009
(4) Wer diese erstaunlich aktuelle Fabel nachlesen möchte: Les animaux malades de la peste.
(5) Dies ist ja der Grund, warum wir seit Februar 2006 dieser Krise denNamen « umfassende weltweite Krise » gegeben haben.
(6) CNN berichtet überwissenschaftliche Untersuchungen, die zu erklären versuchen, warum ineiner Gruppe von Menschen alle die Tendenz haben, das gleiche zudenken. Diese Erkenntnisse scheinen in vollem Umfang auf die G7, G8oder G20 übertragbar zu sein und zeigen uns, dass das Entstehen eineseigenen, neuen Politikansatzes, der der Krise angemessen sein könnte,aus diesen Zirkeln leider nicht zu erwarten sein dürfte. Quelle: CNN, 15/01/2009
(7) Im übrigen scheint dies inzwischen auch den Käufern von Staatsanleihen klar geworden zu sein. Quelle: Telegraph, 08/02/2009
(8) Wer aber hilft den erdölproduzierenden Ländern des Persischen Golfs, die bis heute schon 2500 Milliarden Dollar in der Krise verlorenhaben?. Quelle: BBC, 17/01/2009
(9) Man könnte in diese Reihe auch Mervyn King, Gordon Brown und Alistair Darlingeinstellen, wenn auch in Nebenrollen, sowie die Regierenden allerStaaten, die massiv von der Dollarzone abhängen oder die massiv inDollar-Vermögenswerte investiert haben. Vgl. hierzu die vorher gehendenAusgaben des GEAB.
(10) Es ist aufschlussreichfestzustellen, dass die schwächsten Länder, die sich der Globalisierungweit geöffnet hatten, wie die Philippinen, bereits heute am stärkstenunter dem Ende der Globalisierung zu leiden haben. Quelle: Asia Times, 13/02/2009
(11) Quelle: RTE, 03/02/2009
(12) Quelle: MarketOracle, 15/01/2009
(13) Das heißt, inbs. wenn er ausreichend groß ist, um einenbedeutenden Anteil dieser Exporte zu absorbieren. Mit Ausnahme der USAund (zumindest teilweise) Chinas ist dies für keine der großenExportnationen gegeben.
(14) Inzwischen bettelt schon der IWF,jedoch ohne viel Erfolg, um Kapital, um weiterhin seine Aufgabe auchwährend einer verschärften Krise erfüllen zu können. Die Epoche des„Jeder ist sich selbst der Nächste“ hat bereits eingesetzt. Quelle: Telegraph, 08/02/2009
(15) Quelle: La Dépêche, 06/02/2009
(16) Quelle: Times, 12/02/2009
(17) Das ist wirklich der Gipfel der politischen Unehrlichkeit, dennder Hauptverantwortliche für das aktuelle montäre Chaos ist derUS-Dollar.
(18) Einige Politiker haben sich imübrigen mit sehr harten Ausdrücken zu Wort gemeldet, in denen sie denUSA massiv vorwarfen, sie in diese dramatische Lage gebracht zu haben,und sich bitter beklagten, nun auf Geldanlagen “zu sitzen”, dieunweigerlich an Wert verlieren werden. Wenn ein “Partner” eine solcheEinstellung entwickelt hat, dann ist davon auszugehen, dass er nichtmehr lange ein “Partner” sein wird. Quelle: Financial Times, 11/02/2009
(19) Quelle: International Herald Tribune, 11/02/2009
(20) Quellen: Australian Business / Wall Street Journal, 29/01/2009
(21) Die europäischen Politiker enthalten sich zur Zeit jeglicherÄußerungen zum Wechselkurs zwischen Euro und Dollar. Zu sehr fürchtensie einen Absturz der US-Währung, der den Euro zu neuen Höhen befördernwürde, was mit den wirtschaftlichen Interessen der Eurozone schwerlichzu vereinbaren wäre. Quelle: MarketWatch, 09/02/2009
(22) Quelle: Telegraph, 06/02/2009
(2) Das britische Pfund ist nur ein Anhang der Dollarzone.
(3) Wie immer sind die ersten Leidtragenden einer Krise dieSchwächsten, wie man an der Ukraine sehen kann, die sich in einerDepressionsspirale befindet. Die westlichen „Paten“ der „orangenenRevolution“ haben selbst auch kein Geld mehr, um der Ukrainebeizustehen. Quelle: Financial Times, 08/02/2009
(4) Wer diese erstaunlich aktuelle Fabel nachlesen möchte: Les animaux malades de la peste.
(5) Dies ist ja der Grund, warum wir seit Februar 2006 dieser Krise denNamen « umfassende weltweite Krise » gegeben haben.
(6) CNN berichtet überwissenschaftliche Untersuchungen, die zu erklären versuchen, warum ineiner Gruppe von Menschen alle die Tendenz haben, das gleiche zudenken. Diese Erkenntnisse scheinen in vollem Umfang auf die G7, G8oder G20 übertragbar zu sein und zeigen uns, dass das Entstehen eineseigenen, neuen Politikansatzes, der der Krise angemessen sein könnte,aus diesen Zirkeln leider nicht zu erwarten sein dürfte. Quelle: CNN, 15/01/2009
(7) Im übrigen scheint dies inzwischen auch den Käufern von Staatsanleihen klar geworden zu sein. Quelle: Telegraph, 08/02/2009
(8) Wer aber hilft den erdölproduzierenden Ländern des Persischen Golfs, die bis heute schon 2500 Milliarden Dollar in der Krise verlorenhaben?. Quelle: BBC, 17/01/2009
(9) Man könnte in diese Reihe auch Mervyn King, Gordon Brown und Alistair Darlingeinstellen, wenn auch in Nebenrollen, sowie die Regierenden allerStaaten, die massiv von der Dollarzone abhängen oder die massiv inDollar-Vermögenswerte investiert haben. Vgl. hierzu die vorher gehendenAusgaben des GEAB.
(10) Es ist aufschlussreichfestzustellen, dass die schwächsten Länder, die sich der Globalisierungweit geöffnet hatten, wie die Philippinen, bereits heute am stärkstenunter dem Ende der Globalisierung zu leiden haben. Quelle: Asia Times, 13/02/2009
(11) Quelle: RTE, 03/02/2009
(12) Quelle: MarketOracle, 15/01/2009
(13) Das heißt, inbs. wenn er ausreichend groß ist, um einenbedeutenden Anteil dieser Exporte zu absorbieren. Mit Ausnahme der USAund (zumindest teilweise) Chinas ist dies für keine der großenExportnationen gegeben.
(14) Inzwischen bettelt schon der IWF,jedoch ohne viel Erfolg, um Kapital, um weiterhin seine Aufgabe auchwährend einer verschärften Krise erfüllen zu können. Die Epoche des„Jeder ist sich selbst der Nächste“ hat bereits eingesetzt. Quelle: Telegraph, 08/02/2009
(15) Quelle: La Dépêche, 06/02/2009
(16) Quelle: Times, 12/02/2009
(17) Das ist wirklich der Gipfel der politischen Unehrlichkeit, dennder Hauptverantwortliche für das aktuelle montäre Chaos ist derUS-Dollar.
(18) Einige Politiker haben sich imübrigen mit sehr harten Ausdrücken zu Wort gemeldet, in denen sie denUSA massiv vorwarfen, sie in diese dramatische Lage gebracht zu haben,und sich bitter beklagten, nun auf Geldanlagen “zu sitzen”, dieunweigerlich an Wert verlieren werden. Wenn ein “Partner” eine solcheEinstellung entwickelt hat, dann ist davon auszugehen, dass er nichtmehr lange ein “Partner” sein wird. Quelle: Financial Times, 11/02/2009
(19) Quelle: International Herald Tribune, 11/02/2009
(20) Quellen: Australian Business / Wall Street Journal, 29/01/2009
(21) Die europäischen Politiker enthalten sich zur Zeit jeglicherÄußerungen zum Wechselkurs zwischen Euro und Dollar. Zu sehr fürchtensie einen Absturz der US-Währung, der den Euro zu neuen Höhen befördernwürde, was mit den wirtschaftlichen Interessen der Eurozone schwerlichzu vereinbaren wäre. Quelle: MarketWatch, 09/02/2009
(22) Quelle: Telegraph, 06/02/2009
