Eineunglaubliche Bundestagslesung ist gegendie Bürger unserer Heimat hinter den Kulissen des Wahlkampfesabgehakt worden. Der Vorgang fand am 26.08.09 und am 08.09.09 in dreiLesungen und Abstimmungen statt.

Dieeindeutige SchlechterstellungderDeutschen auf vielen Ebenen war den Mainstream-Medien nur ein paarNebenzeilen wert, die der „Normal-bürger“ kaum realisierte.

Soweitzur „freien Presse“…!

Einzig„die Linken“ haben sich gegen diese perfide Abgabe derLandes-Souveränität gestellt. Oscar Lafontaine und seinePartei erfahren zurzeit einen hohen Aufschwung bei den Umfragewerten.Die billige Propaganda der Standard-Parteien, mit denen man dieLinken abzuqualifizieren versucht, nach dem Motto: „Spiel nichtmit den Schmuddelkindern“ läuft ins Leere.

ImJuni erst erklärte das Bundesverfassungsgericht das DeutscheBegleitgesetz zum Vertrag von Lissabonfür verfassungswidrig und forderte somit einen Volksentscheidaller Bürger, bevor man sich dieser EU-Unterwerfung anschließendürfe. Die Folge dieser klaren „Ansage“ hätte einegroßflächige Diskussion sein müssen - aber nichtsdergleichen geschah. Man weiß als Volksvertreter längst,dass sich die „Untertanen“ (also wir) gegendiese vom Geldmonopol geplanten Rahmengesetze entscheiden würden,weshalb man die Verhandlungen über ein paar „Semi-Veränderungen“geheim abhielt, um dann eine neue Version an den betroffenen Menschenvorbei zu schleusen. Vom CSU-Rebellen Peter Gauweiler hört manspannenderweise wenig, wo er sich doch mit soviel Rückgrat gegendiese EU-Verfassung stellte. Einzig Prof. Schachtschneider bringtnoch den Mut und die Kraft auf, für seine Heimat Deutschlandweiter zu kämpfen.

Warumechauffiere ich mich so über diesen Lissabonner Vertrag?

Ichmache es in diesem Text nur an einem Punkt fest und lasse schwerenHerzens die neue noch härtere „Qual-Haltung der Nutztiere“außen vor, die sich aus diesem Vertrag ergibt. Auch möchteich die weitere Aufweichung des Verbraucherschutzes nurerwähnen,vor allem soweit es sich um den täglichen „Füllstoff“handelt, den wir auch noch als „Lebensmittel“ bezeichnen.

Nein,ich möchte auf das Thema Todesstrafein Deutschlandeingehen, der wir einen großen Schritt näher gerücktsind.

Ausdem Lissabonner Vertrag ergibt sich, dass die Grundrechtechartaverbindlich ist, aus der sich ergibt: Niemanddarf zur Todesstrafe verurteilt und hingerichtet werden! Aber…

Nungibt es kaum einen Vertrag ohne „Kleingedrucktes“:

„EineTötung wird nicht als Verletzung des Artikels betrachtet, wennes erforderlich ist, einen Aufruhr oder Aufstand rechtmäßigniederzuschlagen.“

Eineweitere „Ausnahme“ zur Todesstrafe von EU-Bürgern gilt:

„FürTaten in Kriegszeiten oder bei unmittelbarer Kriegsgefahr“.

Wasist eigentlich ein Aufruhr oder Aufstand und befinden wir uns nichtjetzt schon im Krieg gegen den „Terror“?

Mitdem Lissabonner Vertrag ist natürlich (noch) nicht dieTodesstrafe defactoeingeführt worden, worauf sich die Politiker gern berufen - aberdurch dieses Vertragswerk lässt sich später ohne größereProbleme genau diese legalisierte Tötung von Bürgernverfassungsrechtlich manifestieren.

DieserVerrat von Grundrechten auch an den Deutschen Bürgern durchIhre Volksvertreter ist ein klarer Beweis dafür, dass wir unseher nicht in einem Rechtstaat befinden und genauso wenig in einersogenannten Demokratie, wie sie vom Volk verstanden wird.

Mitdiesem Schnellschuss der Bundestagslesungen soll offensichtlich nurDruck auf die Irländer ausgeübt werden, die Anfang Oktoberein zweites Mal über die neue EU-Diktatur (sprich Vertrag vonLissabon) abstimmen sollen, nachdem sie beim ersten Mal für einklares Neinvotiert haben. So etwas nennt man dann Demokratie, indem man solangewählen muss,bis das von den Lobbyisten geforderte Ergebnis vorliegt…Unglaublich!

MeineZukunftsaussicht:

Die„Schweinegrippe“ dient dazu, dass man neben denImpfstoffverkäufen auf Steuerzahlerkosten, die man in vielenKreisen als Placebomit hohen Nebenwirkungenbezeichnet, auch „bei Bedarf“ die Versammlungsfreiheiteinschränken kann, natürlich um das Volk vor den„Ansteckungen“ zu bewahren.

Verstoßendie Menschen gegen diese Auflagen, kann man relativ schnell einenAufstand interpretieren und die „Täter“ schlicht abknallen.

Klingtüberzogen?

Ichglaube nicht, dass wir im Augenblick diese Themen überhaupt zuhoch ziehen können, wenn man sich den Wahlkampf derStandardparteien ansieht, den man nur noch als Beleidigung mittlererIntelligenz bezeichnen kann.

Nebenden „Normalos“, die sich vor allem Gedanken um die„Pendlerpauschale“ und ähnliche Ablenkungsmanövermachen, gibt es eine sichtbare Gruppe von Menschen, die sichtatsächlich aufhohemNiveauGedanken machen.

Dieführenden Politiker sind hoffnungslos überfordert mit derLösung der wirklichen System-Probleme, die wir anzugehen haben,um einen Aufstand der Menschen auf unseren Straßen zuverhindern. Aber vorsichtshalber hat man ja schon einmal abgestimmt,solche Veranstaltungen bei Bedarf mit gezielten Todesschüssen zuzerschlagen…

Dieserfolgende Bericht (der unter fernerliefenim Handelsblatt online stand), suggeriert eine verbesserte DeutscheAutarkie des Parlaments gegenüber der EuropäischenAdministration. Zu solch einer Verdrehung der Tatsachen fälltselbst mir nichts mehr ein…

Handelsblatt online: Bundestagverabschiedet EU-Begleitgesetze

www.handelsblatt.com