Die Organisation “Veteran Intelligence Professionals for Sanity” (VIPS) in den Vereinigten Staaten hat ein Momorandum veröffentlicht, das Präsident Obama dazu aufruft, Israel öffentlich von einem Überraschungsangriff auf den Iran abzuraten. VIPS glaubt, dass ein israelischer Angriff „bereits diesen Monat“ erfolgen könnte – und dass dies „wahrscheinlich zu einem größeren Krieg führen würde.“

von Raymond McGovern und VIPS , Übersetzung von Lars Schall

Das nachfolgende Memorandum an US-Präsident Barack Obama wurde von den “Veteran Intelligence Professionals for Sanity” (VIPS) geschrieben und am 3. August auf “Consortiumnews” (http://www.consortiumnews.com/) unter der Überschrift “Obama Warned Israel May Bomb Iran” veröffentlicht. VIPS wurde 2003 als Reaktion auf den Irakkrieg gegründet. Die Organisation widmet sich der Analyse und Kritik geheimdienstlicher Informationen. Die Übersetzung ins Deutsche, die chaostheorien.de heute veröffentlicht, ist von einem Mitglied des Lenkungsausschusses von VIPS autorisiert worden, dem früheren CIA-Analysten Ray McGovern.

MEMORANDUM AN: Den Präsidenten

VON: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

BETREFF: Krieg mit Iran

Wir schreiben Ihnen, um Sie über die Wahrscheinlichkeit zu alarmieren, dass Israel den Iran bereits diesen Monat angreifen wird. Dies würde wahrscheinlich zu einem größeren Krieg führen.

Israels Führung kalkuliert ein, dass es für Sie, sobald es eine gemeinsame Schlacht ist, politisch nicht vertretbar sein würde, Israel weniger als die uneingeschränkte Unterstützung zu geben, egal wie der Krieg begonnen hat, und dass US-Truppen und Waffenlieferungen freigebig flößen. Ein größerer Krieg könnte eventuell zur Zerstörung des Staates Israel führen.

Dies kann gestoppt werden, aber nur, wenn Sie einem israelischen Angriff schnell präventiv begegnen, indem Sie eine solche Handlung öffentlich verurteilen, bevor sie geschieht.

Wir glauben, dass die Kommentare von führenden amerikanischen Offiziellen, Sie eingeschlossen, unangebrachtes Vertrauen in den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu widerspiegeln.

Tatsächlich kann die Ausdrucksweise selbst enthüllend sein, wie geschehen, als CIA-Direktor Panetta unbekümmert andeutete, dass es Washington den Israelis überlasst, ob und wann es den Iran angreift, und wie viel „Raum“ sie den diplomatischen Bemühungen geben wollen.

Am 27. Juni erzählte Panetta ABC’s Jake Tapper ungezwungen: „Ich denke, dass sie willens sind, uns den Raum zu geben, um den Iran diplomatisch zu verändern…im Gegensatz zu einer Veränderung mit militärischen Mitteln.”

In gleicher Weise war der Ton, den Sie hinsichtlich Netanjahu und Ihnen selbst während Ihres Interviews mit dem israelischen Fernsehen vom 7. Juli anschlugen, deutlich im Missklang zu Jahrzehnten unglücklicher Erfahrungen mit israelischen Führungspersonen.

„Niemand von uns versucht den anderen zu überraschen”, sagten Sie, „und diese Haltung ist eine, von der ich denke, dass ihr Premierminister Netanjahu verpflichtet ist” Womöglich wünschen Sie einmal Vize-Präsident Biden zu fragen, dass er Sie an die Art von Überraschungen erinnern möchte, denen er in Israel begegnete.

Aus heiterem Himmel loszuschlagen ist lange Zeit ein Pfeil in Israels Köcher gewesen. Während der aufkommenden Krise vom Frühling 1967 erlebten einige von uns nahezu eine Flut an israelischen Überraschungen und Täuschungen, und Netanjahus Vorgänger benutzten die Ängste vor einem bevorstehenden arabischen Angriff als Rechtfertigung für den Beginn eines Krieges, um arabische Gebiete zu erobern und zu besetzen.

Seitdem haben wir vor langer Zeit geschlussfolgert, dass Israel die arabische „Gefahr“ übertrieben hatte – weit vor 1982, als der frühere israelische Premierminister Menachem Begin öffentlich gestand:

„Im Juni 1967 hatten wir die Wahl. Die Konzentration der ägyptischen Armee auf dem Sinai beweist nicht, dass [Ägyptens Präsident] Nasser wirklich dabei war, uns anzugreifen. Wir müssen zu uns selbst ehrlich sein. Wir entschieden, ihn anzugreifen.”

Israel hatte sich tatsächlich militärisch gut vorbereitet und daran Provokationen gegen seine Nachbarn angeschlossen, um eine Reaktion hervorzurufen, die als Rechtfertigung für eine Expansion seiner Grenzen benutzt werden konnte.

Angesichts dieser Bilanz wäre man gut beraten, allen privaten Versicherungen, die Ihnen Netanhaju darüber gegeben haben mag, dass Israel Sie nicht mit einem Angriff auf den Iran überraschen wird, mit angemessener Skeptik zu begegnen.

Netanyahus Kalkulationen

Netanyahu glaubt, dass er das Heft in der Hand hat, größtenteils aufgrund des starken Rückhalts, den er im Kongress genießt, und unserer stark Pro-Israel gestimmten Medien. Er fasst Ihr Widerstreben, kontroverse bilaterale Probleme während seines kürzlichen Besuchs auch nur öffentlich anzusprechen, als Bestätigung auf, dass er die günstige Position in der Beziehung innehat.

Während der Jahre, in denen in den USA Wahlen stattfinden (einschließlich der Zwischenwahlen), sind sich die israelischen Führer der Macht ganz besonders bewusst, die sie und die Likud-Lobby auf der politischen Szenerie Amerikas genießen.

Dieser Premierminister hat von Menachem Begin und Ariel Sharon gut gelernt.

Netanjahus Haltung kommt in einem Video durch, das vor neun Jahren aufgenommen wurde und im israelischen Fernsehen zur Ausstrahlung kam, in dem er damit angab, wie er Präsident Clinton täuschte daran zu glauben, dass er (Netanyahu) die Beschlüsse von Oslo umsetzen helfen würde, als er sie tatsächlich zerstörte.

Das Band zeigt eine geringschätzige Haltung – und Verwunderung – gegenüber ein Amerika, das sich so einfach von Israel beeinflussen lässt. Netanyahu sagt:

„Amerika ist etwas, das einfach bewegt werden kann. In die richtige Richtung bewegt werden kann...Sie werden sich uns nicht in den Weg stellen...Achtzig Prozent der Amerikaner unterstützen uns. Es ist absurd.“

Der israelische Kolumnist Gideon Levy schrieb, dass das Video Netanjahu als „einen Hochstapler“ zeigt, „der denkt, dass er Washington in der Tasche hat und es hinters Licht führen kann“, um hinzuzufügen, dass ein solches Verhalten „sich nicht über die Jahre ändert.“

Vollständiges Memorandum: www.chaostheorien.de