Die professionellen Anleger in Deutschlandfordern eine stärkere Kontrolle der Ratingagenturen durch den Staat. DieSelbstkontrolle der Bonitätsbewerter reicht ihnen nicht mehr, ergab eineUmfrage von Feri Rating & Research unter 73 Investoren mit dem Gesamtvermögenvon 315 Mrd. Euro. Nicht einmal fünf Prozent der Befragten halten die Selbstkontrollefür ausreichend.
Das Ergebnis überrascht. Große Banken und Fondsgesellschaften, die sichöffentlich zu Wort gemeldet hatten, hatten zuletzt eher vor zu viel Regulierunggewarnt. Die Umfrage stützt den Kurs der EU-Kommission, die sich am stärkstenfür eine Kontrolle durch Aufsichtsbehörden ausspricht. Derzeit führt dieEU-Kommission Konsultationen in den Mitgliedsstaaten über ihrenRegulierungsvorschlag durch.
Verantwortlich für das harsche Urteil unter Profi-Anlegern dürfte dieumstrittene Rolle der Ratingagenturen in der Finanzkrise sein. 65 Prozent derInvestoren geben den Agenturen eine Mitschuld an der Finanzkrise, da diese dieRisiken bestimmter Finanzprodukte falsch eingeschätzt haben. 30 Prozent sindgnädiger und geben den Bonitätsprüfern nur teilweise eine Schuld.
Grund für den Ruf nach einer Kontrolle der Ratingqualität ist die Abhängigkeitder Anleger von Bonitätsnoten. 63 Prozent bezeichnen deren Einfluss aufAnlageentscheidungen als „sehr wichtig“. Für die übrigen rund 37Prozent der Anleger spielen die Urteile der Ratingagenturen immerhin eine„untergeordnete“ Ziel vieler Aufsichtsbehörden ist aber eigentlicheine größere Unabhängigkeit der Anleger von Bonitätsurteilen.
"
Das Ergebnis überrascht. Große Banken und Fondsgesellschaften, die sichöffentlich zu Wort gemeldet hatten, hatten zuletzt eher vor zu viel Regulierunggewarnt. Die Umfrage stützt den Kurs der EU-Kommission, die sich am stärkstenfür eine Kontrolle durch Aufsichtsbehörden ausspricht. Derzeit führt dieEU-Kommission Konsultationen in den Mitgliedsstaaten über ihrenRegulierungsvorschlag durch.
Verantwortlich für das harsche Urteil unter Profi-Anlegern dürfte dieumstrittene Rolle der Ratingagenturen in der Finanzkrise sein. 65 Prozent derInvestoren geben den Agenturen eine Mitschuld an der Finanzkrise, da diese dieRisiken bestimmter Finanzprodukte falsch eingeschätzt haben. 30 Prozent sindgnädiger und geben den Bonitätsprüfern nur teilweise eine Schuld.
Grund für den Ruf nach einer Kontrolle der Ratingqualität ist die Abhängigkeitder Anleger von Bonitätsnoten. 63 Prozent bezeichnen deren Einfluss aufAnlageentscheidungen als „sehr wichtig“. Für die übrigen rund 37Prozent der Anleger spielen die Urteile der Ratingagenturen immerhin eine„untergeordnete“ Ziel vieler Aufsichtsbehörden ist aber eigentlicheine größere Unabhängigkeit der Anleger von Bonitätsurteilen.
