Das schwarze Blut der Wirtschaft strömt von einem Preisgipfel zumanderen. Unaufhaltsam. Die überquellende Erdbevölkerung und damit diestarke Rohölnachfrage aus aufstrebenden Wirtschaftsräumen wie Indienund China wächst bei schwindendem Angebot. Zwangsläufig steigen damitauch die Nahrungsmittelpreise - selbst in jedem Bananenpreis stecktauch ein Ölanteil. Die abstruse Mais-Methan-Lobby der USA vergeudet zuallem Übel Nahrungsmittel für das Herstellen von Kraftstoffen.
DieNahrungsmittel verteuern sich durch diesen Verknappungseffekt. Alleindas führt weltweit zu Unruhen in den Ländern der dritten Welt. DieErschöpfung der Erdölreserven wird im nächsten Jahrzehnt eine bittereErkenntnis sein. Die Welt verbraucht 26 Mrd. Barrel pro Jahr. MitGhawar, Burgan und Cantarell haben die drei weltweit größten Ölfelderihren Zenit überschritten.
Die globalen Vorkommen aus weltweit 45.000Ölfeldern schätzt man auf 900 Mrd. Barrel, davon sind heute etwa 90%bekannt. Die Hälfte der Erdölvorkommen sind bereits ausgebeutet. Vonden weltweit täglich verbrauchten 80 Mio. Barrel Rohöl - das sind500.000 angefüllte Olympiaschwimmbecken - beanspruchen allein die USA25%, die aber nur 5% der Weltbevölkerung stellen. Ungeachtet dieserDramaturgie wird durch ein weltweites Wirtschaftswachstum der globaleDurst nach Rohöl auf über 120 Mio. Barrel pro Tag steigen.
Und so stellt sich die angespannte Situation dar: Gespickt mitRessourcen-Kriegen, wird unser 21. Jahrhundert in die Geschichteeingehen. Dramatisch schwinden die globalen Ölvorräte. Vielfach ist dasÖlfördermaximum längst überschritten.
Und so stellt sich die angespannte Situation dar: Gespickt mitRessourcen-Kriegen, wird unser 21. Jahrhundert in die Geschichteeingehen. Dramatisch schwinden die globalen Ölvorräte. Vielfach ist dasÖlfördermaximum längst überschritten.
Ziel der USA ist die totaleKontrolle über die Ölfelder im Nahen Osten. Die Ölpiraten Bush &Cheney wollen ihren Heattrick Afghanistan, Irak, Iran vor derPräsidentenwahl mit der Shopping-Seatour im Iran vollenden. Es geht umden schlummernden Energieschatz im Erdreich, den die Natur inJahrmillionen schuf und den die Menschheit in einem guten Jahrhundertrücksichtslos ausplündert und vergeuden wird.
Bei der verzweifelten Suche nach Rohöllagerstätten stieß man aufÖlsande und Ölschiefer in schier gigantischen Vorräten. Allein dieweltweiten Ölressourcen aus Ölsanden sind durch einen mächtigen Würfelvon 8 km Kantenlänge vorstellbar. Indes ist der Abbau problematisch,zunächst was die Kostenseite betrifft, aber auch die ökologische Seiteist nicht unproblematisch.
Beginnen wir beim Ölschiefer, der so heißt, weil er weder aus Öl nochaus Schiefergestein besteht, ähnlich dem „Bayrischen Leberkäs“, derbekanntlich weder Leber noch Käse enthält. Doch was ist Ölschiefer? Esist ein Mergelgestein, das aus Kalk und Ton besteht. In früheren Zeitenbrachte man den Mergel als Düngemittel auf die Felder. Doch Pflanzenernähren sich nicht vom Kalk allein, sie benötigen auch andereMineralien als Düngerbeigaben. Die so behandelten Felder laugten denBoden aus, daher stammt übrigens die Redewendung vom „Ausmergeln“.
Der Begriff Ölschiefer ist also petrographisch irreführend. Ölschiefersind reich an organischem Kohlenstoff und manchmal in der Tatschieferig aufblätternd. Der organische Kohlenstoff kann aus Meeres-oder Süßwasseralgen, aber auch aus anderen planktonischen Organismenund Bakterien gebildet sein. Diese Biomasse besteht aus Eiweißen,Kohlehydraten und Fetten.
Nach ihrem Absterben sanken die Kleinstlebewesen auf den Meeres- oderSeeboden. Diese Biomasse zersetzte sich vollständig; nur die Hartteileblieben als Fossilien im Sediment erhalten. Sanken die Organismen aberauf einen sauerstoffarmen Meeresboden, verzögerte sich der bakterielleAbbau von Biomasse. Ähnlich wie im Steinkohlewald, kam es in dentieferen Meeresregionen durch den Sauerstoffmangel zu keiner Verwesung.
Bei der verzweifelten Suche nach Rohöllagerstätten stieß man aufÖlsande und Ölschiefer in schier gigantischen Vorräten. Allein dieweltweiten Ölressourcen aus Ölsanden sind durch einen mächtigen Würfelvon 8 km Kantenlänge vorstellbar. Indes ist der Abbau problematisch,zunächst was die Kostenseite betrifft, aber auch die ökologische Seiteist nicht unproblematisch.
Beginnen wir beim Ölschiefer, der so heißt, weil er weder aus Öl nochaus Schiefergestein besteht, ähnlich dem „Bayrischen Leberkäs“, derbekanntlich weder Leber noch Käse enthält. Doch was ist Ölschiefer? Esist ein Mergelgestein, das aus Kalk und Ton besteht. In früheren Zeitenbrachte man den Mergel als Düngemittel auf die Felder. Doch Pflanzenernähren sich nicht vom Kalk allein, sie benötigen auch andereMineralien als Düngerbeigaben. Die so behandelten Felder laugten denBoden aus, daher stammt übrigens die Redewendung vom „Ausmergeln“.
Der Begriff Ölschiefer ist also petrographisch irreführend. Ölschiefersind reich an organischem Kohlenstoff und manchmal in der Tatschieferig aufblätternd. Der organische Kohlenstoff kann aus Meeres-oder Süßwasseralgen, aber auch aus anderen planktonischen Organismenund Bakterien gebildet sein. Diese Biomasse besteht aus Eiweißen,Kohlehydraten und Fetten.
Nach ihrem Absterben sanken die Kleinstlebewesen auf den Meeres- oderSeeboden. Diese Biomasse zersetzte sich vollständig; nur die Hartteileblieben als Fossilien im Sediment erhalten. Sanken die Organismen aberauf einen sauerstoffarmen Meeresboden, verzögerte sich der bakterielleAbbau von Biomasse. Ähnlich wie im Steinkohlewald, kam es in dentieferen Meeresregionen durch den Sauerstoffmangel zu keiner Verwesung.
Eiweiße und Kohlehydrate spalten sich zunächst in ihre Einzelbausteineauf. Fett bleibt als Fett erhalten. Die Einzelbausteine und das Fettvereinen sich im lockeren Sediment zu einer neuen Substanz, demsogenannten Kerogen. Man kann nachweisen, dass es aus abgestorbenemPlankton entstanden sein muss.
Bei chromatographischen Untersuchungenlassen sich Aminosäuren und Chlorophyll-Abbauprodukte feststellen.Kerogen ist eine wasserunlösliche Substanz, die fein im Sediment und,nach dessen Verfestigung, schließlich im Sedimentgestein verteilt ist.Ölschiefer enthält also kein Öl, sondern Kerogen das erst ingeologischer Zeit bei zunehmender Versenkung und Wärme Öl bilden kann.Ölschiefer zeichnen sich gegenüber den reinen Öllagerstätten durcheinen geringeren Wasserstoff- und einen höheren Sauerstoffanteil aus.
Öl wird aus Ölschiefer aber nur in einem bestimmten, relativ engumgrenzten Temperaturbereich von 60 bis 120°C gebildet. DerTemperaturbereich ist abhängig von der Zusammensetzung des Kerogens.Bei zu niedrigen Temperaturen wird kein Öl erzeugt, bei höherenTemperaturen meist nur noch Erdgas.
Öl wird aus Ölschiefer aber nur in einem bestimmten, relativ engumgrenzten Temperaturbereich von 60 bis 120°C gebildet. DerTemperaturbereich ist abhängig von der Zusammensetzung des Kerogens.Bei zu niedrigen Temperaturen wird kein Öl erzeugt, bei höherenTemperaturen meist nur noch Erdgas.
In der Natur wird Öl erst gebildet,wenn der Ölschiefer durch Erdfaltung in etwa 2 km Erdtiefe versenktist. Fehlt aber ein Speichergestein, das Öl wie ein Schwamm aufsaugt,kann sich das Öl erst gar nicht ansammeln. Eine Erdöllagerstätteentsteht erst dann, wenn das aufsteigende Öl von einer undurchlässigenGesteinsschicht aufgehalten wird.
Wie läßt sich aber aus "Ölschiefer" Öl gewinnen? Dazu muß der Menschdie in der Natur auftretenden Vorgänge mit Energieeinsatzbeschleunigend „nachbilden“. Der künstliche Prozess besteht ausErhitzen des Kerogens auf über 300°C, der Verschwelung, und derAbkühlung auf unter 30 bis 50°C. Dabei wird das Kerogen in einGasgemisch umgewandelt, aus dem man das Öl herausdestilliert. Dazu istneben Energie auch eine erhebliche Menge an Kühlwasser notwendig.
Der eigentliche Hoffnungsträger ist der Ölsand, der in Riesenmengen imkanadischen Boden lagert. Ölsand ist hydrophil, das heißt zwischen demSandkorn und dessen Ummantelung aus Kohlenwasserstoffen befindet sichein feiner Wasserfilm. Der Kohlenwasserstoffanteil in den Sandenbeträgt zwischen 1 und 18%: vom langkettigen Bitumen bis hin zum Rohöl.Im Durchschnitt benötigt man zwei Tonnen Ölsand, um ein Barrel, also159 Liter, Rohöl herzustellen.
Wie läßt sich aber aus "Ölschiefer" Öl gewinnen? Dazu muß der Menschdie in der Natur auftretenden Vorgänge mit Energieeinsatzbeschleunigend „nachbilden“. Der künstliche Prozess besteht ausErhitzen des Kerogens auf über 300°C, der Verschwelung, und derAbkühlung auf unter 30 bis 50°C. Dabei wird das Kerogen in einGasgemisch umgewandelt, aus dem man das Öl herausdestilliert. Dazu istneben Energie auch eine erhebliche Menge an Kühlwasser notwendig.
Der eigentliche Hoffnungsträger ist der Ölsand, der in Riesenmengen imkanadischen Boden lagert. Ölsand ist hydrophil, das heißt zwischen demSandkorn und dessen Ummantelung aus Kohlenwasserstoffen befindet sichein feiner Wasserfilm. Der Kohlenwasserstoffanteil in den Sandenbeträgt zwischen 1 und 18%: vom langkettigen Bitumen bis hin zum Rohöl.Im Durchschnitt benötigt man zwei Tonnen Ölsand, um ein Barrel, also159 Liter, Rohöl herzustellen.
Nach dem Abtrennen von Sand und Wasserwird der Kohlenwasserstoff-Anteil thermisch gecrackt, hydriert,entschwefelt und zu synthetischem Rohöl weiterverarbeitet. Dasentstandene, schwefelarme „sweet crude-oil“ ist leichtweiterzuverarbeiten. Angereichert mit Wasserstoff, taugt es zurBenzinherstellung. Diesen Wasserstoff bezieht man aus Erdgas, Kanadabesitzt davon fast 1% der weltweiten Reserven.
Bereits im Jahr 2004 wurden täglich 1 Mio. Barrel Bitumen aus Ölsandgewonnen. Das sind 160.000 Kubikmeter. Die dazu nötige Dampfenergiestammt größtenteils aus der Verbrennung von Erdgas: für das Umwandelneines Barrels Bitumen in transportfähiges Öl müssen etwa 28 KubikmeterErdgas verheizt werden. Energetisch heißt das: 1 Gigajoule sindaufzuwenden, um daraus ein Barrel Öl mit etwa 6 Gigajoule zu gewinnen.Die Kohlendioxid-Emission ist mehr als dreimal so hoch wie bei derherkömmlichen Rohölförderung. Etwa ein Drittel des weltweiten Ölsandsvon 1,7 Billionen Barrel, also etwa 270 Kubikkilometer, lagern alsAthabasca-Ölsand in Kanada. Das entspricht einer geschätzen Fördermengevon 180 Mrd. Barrel Erdöl.
In kanadischen Ölsand investiert man gegenwärtig mehr als 100 Mrd.US-D. Die durchschnittlichen Förderkosten liegen bei knapp über 15 US-Dpro Barrel, mit dem notwendigen Umwandeln des Bitumens in synthetischesRohöl klettert der Preis auf etwa 35 US-D.
Bereits im Jahr 2004 wurden täglich 1 Mio. Barrel Bitumen aus Ölsandgewonnen. Das sind 160.000 Kubikmeter. Die dazu nötige Dampfenergiestammt größtenteils aus der Verbrennung von Erdgas: für das Umwandelneines Barrels Bitumen in transportfähiges Öl müssen etwa 28 KubikmeterErdgas verheizt werden. Energetisch heißt das: 1 Gigajoule sindaufzuwenden, um daraus ein Barrel Öl mit etwa 6 Gigajoule zu gewinnen.Die Kohlendioxid-Emission ist mehr als dreimal so hoch wie bei derherkömmlichen Rohölförderung. Etwa ein Drittel des weltweiten Ölsandsvon 1,7 Billionen Barrel, also etwa 270 Kubikkilometer, lagern alsAthabasca-Ölsand in Kanada. Das entspricht einer geschätzen Fördermengevon 180 Mrd. Barrel Erdöl.
In kanadischen Ölsand investiert man gegenwärtig mehr als 100 Mrd.US-D. Die durchschnittlichen Förderkosten liegen bei knapp über 15 US-Dpro Barrel, mit dem notwendigen Umwandeln des Bitumens in synthetischesRohöl klettert der Preis auf etwa 35 US-D.
Unternehmen wie Suncor, Syncrude, Albian Sands, Canadian NaturalResources und Nexen wenden zwei Verfahren an. Beim ersten wird heißerWasserdampf in die Lagerstätte gepumpt, der das Bitumen flüssigermacht, so dass man es abzapfen kann. Beim in-situs-Verfahren im Tagebauversetzt man den Ölsand mit heißem Wasser und Natron. Das Bitumen löstsich aus dem Sand, wird verbessert und kommt als synthetisches Rohölauf den Markt. Die Gewinnung von Öl aus Ölsand soll bis 2015 von denheutigen etwas mehr als eine Mio. Barrel auf über drei Mio. Barreltäglich gesteigert werden.
Die Problematik aus Ölsanden Öl zu gewinnen, wird mit
• einem hohen Energieaufwand erkauft,
• ökologischen Schäden um die Ölsand-Lagerstätten,
• extrem hohen Wasserverbrauch.
• Vor allem aber hinterläßt der Ölsandboom im sozialen Gefüge Kanadas seine häßliche Spuren.
Das hohe Tempo beim Ausbeuten der Ölsand-Vorkommen führte in Alberta zuEngpässen bei den Fachkräften, denn die wandern wegen der besserenBezahlung aus anderen Unternehmen ab. Bis 2010 rechnet man in Albertamit 400.000 Jobs, die nicht besetzt sind.
